后期需要修复音频时，真正该归咎于谁？

需要在后期修复的音频，根源往往不在现场录音或后期声音团队，而在决定工期、人员和预算的制作公司与决策者。现场录音受制于紧张日程、有限人手和表演优先的取舍，常常没有机会补录 room tone，也难以仅为飞机声等干扰再拍一次；长镜头或大全景还会限制吊杆麦克风的距离，只能尽可能使用领夹麦克风或定点麦克风。小型项目甚至可能取消专职录音人员，让摄影人员兼顾收音与监听。

这些问题进入后期后，会转化为对白编辑、混录和声音设计需要处理的失真、缺失环境底声及以表演为先而选用的问题素材。后期团队既继承了现场无法解决的问题，又常面对低估修复难度的期限，并可能因最终对白清晰度不佳而承担责任。

文章指出，对白修复、降噪和去混响工具相比五年前已有明显进步，但客户和决策者可能据此减少麦克风、录音人员、补录时间或重拍机会。软件可以修复部分问题，却无法无损处理所有素材；例如大声造成的失真，清理后仍可能留下可察觉的伪影。文章主张，现场与后期声音团队面对的是同一套预算和期限选择的后果，把问题简化为两者之间的责任争执，会掩盖声音环节长期获得较少资源的结构性原因。